Судова практика на підставі висновків спеціалізованої громадської організації

«Спілка фахівців соціологічних та психологічних досліджень»:

Громадською організацією «Спілка фахівців соціологічних та психологічних досліджень» 24 липня 2019 року складено висновок соціально-психологічного дослідження № 17-07-19 на замовлення ОСОБА_1 , згідно з яким оцінку завданої потерпілому моральної шкоди за досліджуваних обставин, з врахуванням доказів потерпілого, його індивідуальних психологічних особливостей, соціального оточення, моральних цінностей, засад розумності і справедливості та судової практики у подібних справах, рекомендовано збільшити на 20% від мінімального гарантованого розміру, тобто до 300 456,00 грн або 72 мінімальні заробітні плати на день дослідження.

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу прокурора Київської області задовольнити частково.

 «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію моральної шкоди у сумі 100 000,00 грн». та «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1  200 000,00 грн грошової компенсації моральної шкоди та судові витрати в розмірі 20 000,00 грн».

(Постанова Верховний Суд від 02 грудня 2020 року, справа № 757/31728/19-ц)

***

Відповідно до висновків соціально-психологічного дослідження № 25-11-19 від 25 листопада 2019 року ОСОБА_1 зазнав моральної шкоди через неправомірну бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, який відмовився своєчасно (при звільненні) призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років.

(Ухвала Касаційного адмінсуду Верховного Суду від 02 вересня 2020 №620/50/20)

***

Визначаючи розмір моральної шкоди, місцевий суд зазначив, що на підтвердження цього розміру позивачем надано висновок соціально-психологічного дослідження,… Взявши до уваги встановлені судом першої інстанції обставини справи та дослідженні ним докази, серед яких, зокрема був висновок психологічного дослідження, апеляційний суд дійшов висновку, що розмір визначеного місцевим судом відшкодування моральної шкоди не відповідає вимогам розумності, виваженості та справедливості, у зв`язку з чим підлягає збільшенню до 100 000 грн.

(Постанова Верховного Суду від 14 лютого 2020 року справа № 754/4142/18)

***

92.          Так, суди попередніх інстанцій встановили, що позивачем надано суду копію Висновку соціально-психологічного дослідження №   11-02-21 моральної шкоди потерпілого, який складено Громадською організацією "Спілка фахівців соціологічних та психологічних досліджень" за замовленням позивача, та в якому визначено, що позивачу була завдана моральна шкода внаслідок психологічного усвідомлення незаконного відключення з боку відповідача електроенергії протягом 6 місяців в квартирі позивача, в якій проживає він разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми; практика правозастосування судами сприймає розумною та справедливою в подібних правовідносинах стягнення моральної шкоди у розмірі 17 мінімальних заробітних плат, що у грошовому еквіваленті становить 102000,00 грн, психіка позивача має особливості, які посилюють на 50% ступінь його страждання у порівнянні з середньою унормованою особистістю потерпілого за подібних умов; моральна шкода ОСОБА_1 оцінюється у розмірі 25 мінімальних заробітних плат, що у грошовому еквіваленті становить 150000,00 грн.

93.          З огляду на подані позивачем докази на підтвердження своїх позовних вимог, проти яких, як встановили суди (в частині заявленого розміру), відповідачем не було висловлено обґрунтованих заперечень, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про часткове задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 30   000,00 грн.

                        (Постанова Верховного Суду КГС від 15 серпня 2024 року cправа №  910/18802/23)

***

Згідно висновку соціально-психологічного дослідження № 24-11-20 моральної шкоди потерпілого від 30 листопада 2020 року ОСОБА_1 завдана моральна шкода через порушення трудових прав. Постановою від 20 жовтня 2021 року Полтавський апеляційний суд стягнув з ПП «Агрофірма «Славутич» на користь ОСОБА_1 : середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 57 746,04 грн, 20 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди; 4 000,00 грн у відшкодування витрат на проведення психологічного дослідження при діагностиці моральної шкоди. Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ПП «Агрофірма «Славутич».

(Ухвала Верховний Суд від 10 січня 2022 року, справа № 527/2177/19)

***

Згідно висновку комплексної психолого-соціальної експертизи моральної шкоди потерпілого №24-10-23 від 31.10.2023, ОСОБА_2 завдана моральна шкода, внаслідок спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та спотворення зовнішності в ДТП за обставинами, що досліджувалися в кримінальному провадженні №12020110200003090 від 25.09.2020. Індивідуально-психологічні особливості піддослідної особи призводять до збільшення до 5% ступеню вираженості емоційних реакцій та перебігу психічних процесів внаслідок досліджуваної події у порівнянні з середньою унормованою особистістю за подібних умов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 132 090 грн та 6 700 грн на відшкодування витрат за проведення експертизи.

(Постанова Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року №369/19074/23)       

***

            Цивільний позов представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 , в інтересах потерпілої ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 : моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, витрат на проведення комплексної психолого-соціальної експертизи моральної шкоди; витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 :

на відшкодування моральної шкоди - суму 600 000 (шістсот тисяч) гривень;

на відшкодування процесуальних витрат ( витрат за дослідження) - суму 8000 гривень.

(Вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 04.06.2025р. № 755/16848/24)

***

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, розкаянні та відшкодуванні потерпілій завданої шкоди у розмірі 57 000 грн. У судовому засіданні потерпілою надано висновок комплексної психолого-соціальної експертизи моральної шкоди потерпілого № 17-04-24 від 28.04.2024, який проведений ГО «Спілка фахівців соціальних та психологічних досліджень», Лабораторія діагностики моральної шкоди, відповідно до якого моральна шкода ОСОБА_7 оцінюється в розмірі 396 000 грн 00 к. Разом з тим, слід зазначити, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами, які потерпілою ОСОБА_7 не надано, і може слугувати орієнтиром у пізнанні глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілої або позбавлення її можливості їх реалізації, інших обставин, які мають істотне значення, зокрема, й можливого грошового еквівалента таких страждань…. суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_7 60 000 грн 00 к.

            (Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року № 759/21434/23)

***

Крім того, потерпілим ОСОБА_7 у розпорядження суду було надано висновок комплексної психолого-соціальної експертизи №12-08-24 моральної шкоди потерпілого, який проведений ГО «Спілка фахівців соціальних та психологічних досліджень» Лабораторія діагностики моральної шкоди, відповідно до якого моральна шкода ОСОБА_7 оцінюється в розмірі 264 000 гривень.

Таким чином, враховуючи, що позов в частині відшкодування моральної шкоди задоволений на 15,15 % (40 000 гривень. становить 15,15% від 264 000 гривень заявленої суми), то відповідно пропорційним відшкодуванням за проведену психологічну експертизу становитиме сума в розмірі 1212 гривень (15,15% від 8000 гривень).

(Вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 24.02.2025 року № 752/16169/24)

***

Висновками комплексних психолого-соціальних експертиз оцінена моральна шкода, яка їм завдана. Суд бере до уваги дані висновки, доводи сторони позивачів ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про заподіяння їм моральної шкоди, які втратили рідного сина, цим враховує характер, обсяг, тривалість фізичних і моральних страждань, істотність і наслідки вимушених змін у їх життєвих стосунках, та в сукупності із зібраними у справі доказами, також враховуючи пояснення учасників справи, вимоги закону, доходить висновку про часткове задоволення позову та вважає за доцільне стягнути із відповідача ТОВ «Барком» на користь ОСОБА_2  моральну шкоду в розмірі 741 000 (сімсот сорок одна тисяча) гривень, а на користь  ОСОБА_1  моральну шкоду в розмірі 705 500 (сімсот п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі по 7 100 (сім тисяч сто) гривень за кожну експертизу.

(Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської обл. від 17.12. 2024р №452/1683/23)

***

Суд приймає за належну та допустиму оцінку спричиненої позивачу протиправними діями відповідача моральної шкоди в сумі 140 700 грн., яка підтверджується висновком комплексної психолого-соціальної експертизи моральної шкоди потерпілого № 24-10-23 від 31.10.2023. Доводи відповідача про суперечливість та ґрунтування на припущеннях вказаного висновку суд не може прийняти, оскільки вони є неконкретними і зводяться до загальної незгоди як з позовними вимогами, так і з долученими на їх підтвердження доказами. Окрім висловлення своєї незгоди відповідач не навела своєї думки з приводу розміру завданої нею моральної шкоди, не надала своїх доказів щодо оцінки розміру такої шкоди, не заявила до суду клопотань про призначення у справі відповідних експертиз.

( Рішення Києво-Святошинський районний суд від 24.10.2024 № 369/19074/23)

 ***

До свого цивільного позову позивач долучила висновок соціально-психологічного дослідження №27-01-22 моральної шкоди потерпілого та просила суд стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 59150,00 грн., а також витрат на проведення дослідження для встановлення розміру моральної шкоди в розмірі 6500,00 грн..

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну та матеріальну шкоду в сумі 65650,00 грн.

(Вирок Броварського суду від 09.10.2023р. Справа № 361/10842/21)

***

Доказами завдання моральної шкоди є матеріали кримінального провадження та висновок соціально-психологічного дослідження № 22-09-22 моральної шкоди потерпілого (громадська експертиза).

Відповідно до даного висновку, розмір завданої позивачу моральної шкоди оцінено у розмірі 147400,00 грн. Даний розмір шкоди визначений з урахуванням матеріалів кримінального провадження та дій(бездіяльності) всіх учасників ДТП.

Висновок містить підпис спеціаліста-психолога щодо попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення 147400 грн моральної шкоди, 202197,07 грн матеріальної шкоди, 6500 грн витрат на проведення дослідження моральної шкоди.

(Рішення Києво-Святошинського районного суду від 19.09.2023 року Справа № 369/12618/22)

***

При встановленні розміру відшкодування моральної шкоди суд також враховує обставини справи, висновок соціально-психологічного дослідження № 09-11-22 та докази в їх сукупності, характер і тривалість страждань. А тому, виходячи із засад співрозмірності, справедливості та розумності суд вважає за необхідне і достатнє стягнути з відповідачів в рахунок відшкодування заподіяної позивачці моральної шкоди грошові кошти в розмірі 211 050 грн.

(Рішення Ржищівський міський суд від 10 лютого 2023 року № 374/365/22)

***

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з ТОВ «Нова Пошта» на свою користь моральну шкоду в сумі 60000,00 грн. та витрати на експертизу у розмірі 6000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», код ЄДРПОУ 31316718, місцезнаходження: м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1 поверх 9 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 моральну шкоду в сумі 60000,00 грн. та витрати за проведення висновку в сумі 6000,00 грн.

(Рішення Голосіївський районний суд м. Києва від 28 грудня 2022 року Справа № 752/30132/21)

***

Стягнути на користь ОСОБА_1  моральну шкоду у розмірі 47230,00 грн  з Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на проведення психологічної експертизи у розмірі 4723,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

(Рішення Окружний адміністративний суд міста Києва від 31 серпня 2022 року № 640/12217/20)

***

Так, відповідно до висновку соціально-психологічного дослідження моральної шкоди потерпілого № 12-08-20 від 18 серпня 2020 року, виконаного ГО «Спілка фахівців соціологічних та психологічних досліджень», позивачеві завдана моральна шкода через незаконне накладення штрафу за адміністративне правопорушення, колегіально оцінюється в розмірі 6 мінімальних заробітних плат, що еквівалентно сумі 28 338 грн (а.с.23-52).

Крім того, відповідно до висновку соціально-психологічного дослідження моральної шкоди потерпілого № 12/-08-20 від 19 серпня 2020 року, виконаного ГО «Спілка фахівців соціологічних та психологічних досліджень», позивачеві завдана моральна шкода внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, колегіально оцінюється в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, що еквівалентно сумі 23 615 грн (а.с.53-72). Таким чином, загальна сума завданої позивачу моральної шкоди становить 52 003 грн.

Судом першої інстанції було також зазначено, що …підлягає стягненню з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 52 003 грн. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року залишити без змін.

(Постанова Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року,№ 754/1821/21)

***

Згідно висновку соціально-психологічного дослідження № 24-11-20 моральної шкоди потерпілого від 30 листопада 2020 року ОСОБА_1 завдана моральна шкода через порушення трудових прав.

Постановою від 20 жовтня 2021 року Полтавський апеляційний суд стягнув з ПП «Агрофірма «Славутич» на користь ОСОБА_1 : середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 57 746,04 грн, 20 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди; 4 000,00 грн у відшкодування витрат на проведення психологічного дослідження при діагностиці моральної шкоди. Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ПП «Агрофірма «Славутич».

(Ухвала Верховний Суд від 10 січня 2022 року, справа № 527/2177/19)

***

Стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_2  судові витрати, які складаються з витрат для підготовки висновку соціально-психологічного дослідження у розмірі 1667,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3889,00.

(Рішення Оболонський районний суд м. Києва від 22 липня 2021 року Справа № 756/3012/21)

***

Відповідно до висновку соціально-психологічного дослідження № 25-05-19, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 громадською організацією «Спілка фахівців соціологічних та психологічних досліджень», вбачається, що ОСОБА_1 , яка перебувала на шостому місяці вагітності, завдана моральна шкода внаслідок травмування у вищевказаній ДТП, а також їй завдана моральна шкода внаслідок пошкодження автомобіля, співвласником якого вона є. Вказаним висновком рекомендується до стягнення судом грошова сума за двома обставинами в межах 23 мінімальних заробітних плат, що на час дослідження 25.05.2019 року становить 95 979,00 грн., суд звертає увагу на те, що вказаним висновком встановлено дві обставини заподіяння позивачу моральної шкоди: шкода здоров`ю та шкода транспортному засобу. Однак, позивач мотивує свої вимоги виключно завданням шкоди її здоров`ю, щодо завдання шкоди автомобілю жодним чином не вказує.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 50 000, 00 грн., витрати по сплаті витрат на проведення соціально-психологічного дослідження в розмірі 4173,00 грн., а також витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 13 500,00 грн.

(Рішення Деснянський районний суд м.Києва від 25 травня 2021 року №754/3882/19)

***

Щодо понесених судових витрат на проведення соціально-психологічного дослідження в розмірі 4 723 грн 00 коп. та банківські послуги в розмірі 47 грн 23 коп. Такі витрати є судовими витратами як такими, що пов`язані із залученням спеціалістів. Вартість проведеного дослідження має бути відшкодована відповідачем позивачу пропорційно сумі задоволеним вимогам.

(Рішення Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд від 24 грудня 2020 р № 373/1062/20)

***

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Так, до матеріалів справи долучено квитанцію № 419057 від 31.07.2017 р. щодо сплати послуг з складання ФОП ОСОБА_2 висновку соціально-психологічного дослідження № 08-08-17.

Вирішив: Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №761/12082/20.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення соціально-психологічного дослідження у розмірі 1 500 грн. 00 коп.

(Додаткове рішення Шевченківський районний суд м.Києва від 30 червня 2023 року № 761/12082/20)

***

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 19 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн., витрати на проведення оцінки вартості моральної шкоди в розмірі 4173,00 грн. та судовий збір у розмірі 768,40 грн. (а.с. 54-56).

(Рішення Солом`янський районний суд від 19 травня 2020 року Справа № 760/27009/19).

***

Відповідно до висновку соціально-психологічного дослідження № 25-06-19, експертиза моральної шкоди потерпілого, як суспільно-етичної категорії громадянського суспільства від 03.07.2019 року, розмір заподіяної позивачу внаслідок наїзду на нього автомобіля під керуванням відповідача моральної шкоди становить: 50076 грн. За складання зазначеного висновку соціально-психологічного дослідження № 25-06-19, позивач сплатив: 4173 грн., що підтверджується квитанцією від 25.06.2019 р.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б спростовували надані позивачем висновок соціально-психологічного дослідження № 25-06-19 щодо визначення розміру морального відшкодування та витрат за складання цього висновку, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто. Стягнути з ОСОБА_2: суду не повідомлено, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.11.1997 року) на користь ОСОБА_1: 50076 грн. - моральної шкоди та 4173 грн. - оплати висновку соціально-психологічного дослідження.

(Рішення Деснянський районний суд м. Києва від 23 квітня 2020 року №754/14003/19)

***

У свою чергу, витрати в сумі 4173,00 грн є вартістю оплаченого позивачем соціально-психологічного дослідження, висновок якого надано до матеріалів справи, що підтверджено позивачем копією рахунку-фактури № 25/11 від 25.11.2019 та квитанцією АТ КБ «Приват Банк» від 25.11.2019 (а.с. 135).

Зважаючи на часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Чернігівській області судових витрат в розмірі 6380,10 грн (2207,10 судового збору та 4173,00 грн витрат за проведення соціально-психологічного дослідження).

(Рішення Чернігівський окружний адміністративний суд від 14 лютого 2020 року Справа № 620/50/20).

***

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, Святошинського районного суду міста Києва та Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 9000,00 грн. в рівних частинах по 3000 грн. з кожного за рахунок коштів Державного бюджету України.

Присудити на користь ОСОБА_1 суму понесених нею судових витрат у розмірі 2000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, Святошинського районного суду міста Києва та Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві в рівних частинах по 666,67 грн. (шістсот шістдесят шість гривень 67 коп.) з кожного.

(Рішення Окружний адміністративний суд міста Києва від 13 березня 2019 року№826/12941/15).

***